1. kankan
  2. 技术/科学
  3. 2018年11月27日, 星期二
  4.  通过Email订阅
基因编辑婴儿是什么意思?为什么说基因编辑婴儿就像潘多拉魔盒打开?基因编辑婴儿实验为何被全球谴责?为什么基因编辑婴儿在今天不可原谅?
评论
尚无评论
已接受的回答 等待审核
基因编辑婴儿,指的是胚胎在受精卵阶段经过基因编辑手术之后继续发育并出生的婴儿,因而其核心是基因编辑手术。基因编辑技术指能够让人类对目标基因进行“编辑”,实现对特定DNA片段的敲除、加入等。而CRISPR/Cas9技术自问世以来,就有着其它基因编辑技术无可比拟的优势,技术不断改进后,更被认为能够在活细胞中最有效、最便捷地“编辑”任何基因。

基因编辑技术用在人身上,挑战了近代以来的人观。近代兴起的一个观念就是人生而平等,这是近代人权观的基础。人是上帝创造的,构成人生而平等这一理念的基础。但人为的改造基因,可能会使和一观念遭受挑战,背后的担忧是基因这种根基性因素的改变会不会突破人生而平等这一限制,如果制造出一种新的人类,会不会将打破人生而平等这一基础,即前面人们担心的基因改造出一种与既有人类不同的设定不同的新的人类物种,接下来面对的问题就是如何与他们相处,要不要把他们纳入到人类的群体中之中,会不会引发种群对立与冲突,他们是否和之前的人类一样享有人权,这也就是后来一些列科幻电影比如猩球崛起所讨论的问题,或许人类可以从当下的种族问题中得到借鉴。
霍金生前曾在新书中表示,担心人类会利用基因工程创造“超级人类”,拥有更高智力和寿命。这种超级人类一旦出现,将对其他普通人类造成毁灭性打击。

通往地狱的大门,往往是由美好的愿望主导的,而潘多拉的魔盒已经被打开,是通往天堂还是地狱谁也不知道,如何对待将考验人类的智慧与良心。而用潘多拉魔盒这一比喻可能也过分放大了人们基因编辑技术的担忧,伦理也会随技术和现实情况而改变,但如果技术越过伦理约束这道一程序和闸门,其破坏性示范,可能会使更多潜在的魔盒被打开。

伦理问题:人是上帝创造的,人会不会想要扮演上帝的角色,想把自己变成怎样就把自己变成怎样?即将开展的基因编辑人体实验,将带领人类走向自我进化还是毁灭?

基因编辑技术的发明者甚至痛心疾呼,所有人都有责任考虑这项科技的后果。要知道,太过于锋利的刀作为工具,虽然便利,但也会很容易伤人,基因技术这把锋利的刀,究竟将会带来怎样的后果,无疑不得不令人担忧。但无论如何争议,作为首例人类基因编辑的成功案例,贺建奎团队注定都将载入史册。

试想一下,改动某个与智商相关的基因,你的后代就变得异常聪明,修改某个与寿命相关的基因,你的后代就变得异常长寿,听起来多么诱人?
评论
  1. 1010
  2. 大约4个月前
  3. #4
通过基因编辑技术,对那些控制身体胖瘦、高矮、视力、耐力、爆发力等基因进行编辑控制,逐代提升身体素质,较快的进化身体,让全民加入到变身超级人类的进化中来,这个世界有多么可怕!
  1. WALL-E
  2. 大约4个月前
  3. #5
没有人知道,将来基因工程是否会如超声波和堕胎一样便宜和随处可见。这很大程度上还得取决于它所能带来的好处。当前在生物伦理学家看来最为普遍的担忧是,这一技术只有富人可及。
尚无评论
  1. 一个月前
  2. 技术/科学
  3. # 1
已接受的回答 等待审核
基因进化人类出现了各种变种人,而变种人与普通人的冲突将世界带入各种灾难之中。基因编辑技术的成熟,使得基因可以人为被“进化”,从而可能让某些电影中的假想情节变为事实。未来战争不可避免!
评论
尚无评论
  1. 一个月前
  2. 技术/科学
  3. # 2
已接受的回答 等待审核
中国122名科学家联合发表声明强烈谴责这一事件。涉事医院、监管部门、所在高校也纷纷发表声明撇清关系。基因编辑即借由一定技术,精确定位基因组的某一位点,并对该位点上的基因进行删除、修改或者插入新的基因片段,实现对基因组的定点修饰,以达到修复缺陷或者治愈疾病的目的。此技术不仅可修改胚胎、消除遗传病,理论上甚至能够改变人的外貌,让父母“设计婴儿”。所以,业内称这一技术为“上帝的手术刀”。
评论
尚无评论
  1. 一个月前
  2. 技术/科学
  3. # 3
已接受的回答 等待审核
目前科学家对人类基因已经进行了深入研究,但对于其中奥秘,所了解的依然很有限。利用基因编辑技术可以去除某些特定基因片段,从而消除已知风险,这次贺建奎针对CCR5基因的操作就是这样。但是,对于这样编辑基因会存在什么风险,目前的研究依然存在不足。
评论
  1. On the way
  2. 大约4个月前
  3. #7
孩子不是机器,可以随意修改!若孩子在成长过程中出现意外,那就是毁了孩子的一生。
尚无评论
  1. 一个月前
  2. 技术/科学
  3. # 4
已接受的回答 等待审核
任何一项科学技术的出现,虽然初衷都是为了造福于人类,不可否认的是同时也会伴随着风险,可预知的和不可预知的风险。想象着,把基因进行定制性的编辑这似乎是一件很好玩的事情。不,其实它一点也不好玩!因为它有可能打破人类的秩序,给人类带来不可预期的灾难!显然,这个潘多拉魔盒已经打开,我们是否已经做好了承受他带给我们好的、还有不好的结果的准备呢?
评论
  1. On the way
  2. 大约4个月前
  3. #6
不久的将来,成熟的基因编辑技术的应用也许可以带领人类走向完美的自我进化,所有的婴儿在出生之初就可以通过基因编辑技术去除掉所有的致病基因,甚或通过强化智商,体质甚至容貌的基因,让每一个人类婴儿都能变得完美。但也有可能在那之前,基因编辑技术的应用,已经对人类产生无法逆转的改变并将人类带向灭亡。
尚无评论
  1. 一个月前
  2. 技术/科学
  3. # 5
已接受的回答 等待审核
转基因棉花在印度种了一次之后,越来越难种。现在转基因人的后代会不会有问题?
评论
尚无评论
  1. 一个月前
  2. 技术/科学
  3. # 6
已接受的回答 等待审核
人们几乎无法也不敢说服自己相信:直到这对双胞胎女婴出生,贺建奎才向世界宣布了这个秘密,在此之前,这个项目没有公开申报、伦理审批以及相关学术论文的发表,一个如此重大的实验,和它如此草率的推进过程,会招致怎样的后果?
评论
尚无评论
  1. 一个月前
  2. 技术/科学
  3. # 7
已接受的回答 等待审核
针对"基因编辑婴儿" 122位科学家发声明强烈谴责

科学家联合声明全文:

鉴于近日国内外媒体报道中国“科学家”从事人胚胎基因编辑并已有两名婴儿出生的新闻。作为中国普通学者,出于对人类的基本理性和科学原理的尊重,以及对此事件影响中国科学发展的忧虑,我们声明如下:

这项所谓研究的生物医学伦理审查形同虚设。直接进行人体实验,只能用“疯狂”来形容。CRISPR基因编辑技术准确性及其带来的脱靶效应科学界内部争议很大,在得到大家严格进一步检验之前直接进行人胚胎改造并试图产生婴儿的任何尝试都存在巨大风险。 而科学上此项技术早就可以做,没有任何创新及科学价值,但是全球的生物医学科学家们不去做、不敢做,就是因为脱靶的不确定性、其他巨大风险以及更重要的伦理及其长远而深刻的社会影响。这些在科学上存在高度不确定性的对人类遗传物质不可逆转的改造,就不可避免的会混入人类的基因池,将会带来什么样的影响,在实施之前要经过科学界和社会各界大众从各个相关角度进行全面而深刻的讨论。 确实不排除可能性此次生出来的孩子一段时间内基本健康,但是程序不正义和将来继续执行带来的对人类群体的潜在风险和危害是不可估量的。

与此同时这对于中国科学,尤其是生物医学研究领域在全球的声誉和发展都是巨大的打击,对中国绝大多数勤勤恳恳科研创新又坚守科学家道德底线的学者们是极为不公平的。

我们呼吁相关监管部门及研究相关单位一定要迅速立法严格监管,并对此事件做出全面调查及处理,并及时对公众公布后续信息。潘多拉魔盒已经打开,我们可能还有一线机会在不可挽回前,关上它。

对于在现阶段不经严格伦理和安全性审查,贸然尝试做可遗传的人体胚胎基因编辑的任何尝试,我们作为生物医学科研工作者,坚决反对!!!强烈谴责!!!
Gene editing statement.jpg
附件(1)
评论
尚无评论
  1. 一个月前
  2. 技术/科学
  3. # 8
已接受的回答 等待审核
这是违法的:国家已经在13年立法,禁止人体胚胎进行基因编辑实验。其次,在一个完全可以通过其它正常医疗手段,没有风险的治疗的医疗问题上,采用如此极端的方法,将正常婴儿进行基因突变,不顾病人的健康和新生婴儿将来面对的社会压力和被人为提高的疾病风险,开展非法医疗实验,这严重违背了科研人员最起码的良知和职业操守。最后,这种突变会改变后代,会在人群中扩散开,会对中国人的后代留下后果未知的影响。
评论
尚无评论
  1. 一个月前
  2. 技术/科学
  3. # 9
已接受的回答 等待审核
想想出生的那两个孩子,我就感到痛心。这两个孩子是多么的无辜啊。她们的一生都将被那段被编辑过的基因所投下的阴影笼罩,没有任何人能保证这段基因在不久的将来会不会出问题,更可怕的是,她们一生都将是人类的研究对象。
评论
尚无评论
  1. 一个月前
  2. 技术/科学
  3. # 10
已接受的回答 等待审核
英国科学家普金曾在《对大问题的简明回答》中暗示的情节一样,富人不久可以选择编辑他们自己和孩子的DNA,让自己和孩子拥有更强记忆力、智力和更长寿命的“超人”。

一旦出现基因编辑的“超人”,没有改造的人类完全不具备竞争力。
评论
尚无评论
  1. 一个月前
  2. 技术/科学
  3. # 11
已接受的回答 等待审核
贺建奎基因编辑婴儿知情同意书曝光:感染艾滋、脱靶均不负责。从南方科技大学贺建奎实验室网站获悉了一份项目知情同意书模板。知情同意书上写着,该项目的负责人为贺建奎,项目资金来源为南方科技大学,该项目的主要目标是“产出具有免疫HIV-1病毒能力的婴儿”。在知情同意书第三章“潜在风险与预防”第一条中,在项目期间,如果志愿者与医疗机构之间有任何对权利和义务的争议,以签订的合同为准,项目组对此不负责。在第三条中,提到实验会有脱靶等风险,也提到了有不同检测手段可以最大程度地减少造成重大伤害的可能。但项目组不承担脱靶带来的风险,因为这“超出了现有医学科学和技术的风险后果”。在第四条中提到,由于男性志愿者呈HIV阳性,所以不能完全排除人工授精手术期间HIV病毒感染母亲或婴儿的风险。由于这项风险“并非该项目造成”,因此项目组对此不负责。第五条中提到,女性志愿者在怀孕第9个月时应前往指定的医院准备生产。知情同意书上写到孕妇待产的医院暂定为Shenzhen Luohu Medical Institution,澎湃新闻记者查询了相关名词,没有与该英文名称对应的医疗机构,只能从其名字判断应为深圳市罗湖区的一家医疗机构。该条中提到项目组将承担孕妇待产期间的租金、相关费用以及一名护理工的服务费用(标准为每天200元),及其他费用。但在怀孕期间,孕妇出现了与该项目测试无关的疾病或问题,需自行承担相关诊疗费用。第六条中提到,新生儿畸形、先天性缺陷,患有常见的遗传性疾病属于自然繁殖的自然风险范围,项目组不承担法律责任。第九条中提到,如遇到不可抗力、法律法规、政策和大学方面的原因,项目组将暂停或终止该项目等等。第六章“参与和完成项目是否有必要”中,第四条提到,在第一个体外受精周期中胚胎植入后,当发现胎儿存在遗传性缺陷或其他严重疾病,应当与医生沟通。如果医生推荐的话,可以在流产后开始第二个周期。如果夫妇在第二个周期遇到了同样的问题,项目组将支付堕胎费用以及2000元营养费,以终止该研究。其他条款以和医疗机构签订的合同为准。在第七章“谁将承担该研究的参与费用”中,明确写到“该临床试验费用由南科大贺建奎实验室获得的项目经费进行支付”,包括住宿费、参与项目期间的失业津贴、怀孕检测费用、新生儿的保险费等等。以分列的费用标准计算,项目组将付给每对志愿者夫妇28万元人民币。在第八章“关于研究伤害的事宜”中提到,根据我国相关法律法规规定,产生任何与研究相关的伤害,项目组需赔偿相应的医疗费用和经济补偿,最高不超过5万元。另一份对知情同意书补充解释,则是针对在该研究项目下出生的孩子。在尊重其个体自主权的前提下,制定了长达18年的健康跟踪计划,其中一段提到:如果是因为测试中的基因编辑引起了异常,所有诊疗费用将由保险公司和项目组承担,并且无赔付上限。如果在婴儿出生前后的九个月里有任何情况发生,应第一时间咨询医生。即便问题与本研究无关,项目组也将支付最高不超过5万元的相应赔偿。多年来全球范围内一直有关于基因治疗和所有医疗干预的讨论。
评论
尚无评论
  1. 一个月前
  2. 技术/科学
  3. # 12
已接受的回答 等待审核
在基因编辑婴儿出生之前,斯蒂芬·霍金曾预言过未来将出现被改动基因的“超级人类”,他们对疾病的抵抗力都会增强,甚至将提高智力和寿命。同时霍金也提到他的顾虑:一旦“超级人类”普遍存在,没有改善基因的普通人将被淘汰。对于大家所讨论的伦理问题,霍金曾经表示,法律能够禁止人类进行基因编辑,但是,人性却无法抵抗来自基因编辑的种种诱惑。
评论
尚无评论
  1. 一个月前
  2. 技术/科学
  3. # 13
已接受的回答 等待审核
CRISPR-Cas9基因编辑技术在过去5年内由美国发端,进而发展起来,以我们想要的方式编辑基因,实际上是一项门槛极低的常规化技术,可以说任何一个生物学家都可以操作。目前没有科学研究可以证明,进行基因编辑的操作是安全的。基因编辑技术出现至今不过短短5年时间,而对其安全性的评估则需要十几年甚至几十年的长期观察试验才能得出。从科学和医学角度来说,基因编辑对病人的风险根本没法估计,很可能有很大风险。
评论
尚无评论
  1. 一个月前
  2. 技术/科学
  3. # 14
已接受的回答 等待审核
基因编辑虽可实现避免缺陷婴儿出生,增进人类健康等积极作用,但同时也对生命、人格尊严构成挑战。严格行业内监管与质量控制,是政府职能部门面临的新挑战。有专家建议,应依据该技术应用的不同类型明确监管的权威机构,并需完善操作环节的技术规范。
评论
尚无评论
  1. 一个月前
  2. 技术/科学
  3. # 15
  • 页 :
  • 1


当前没有此帖子的回复。
但是,您无法对此贴进行回复。